- ÁRBITROS, EL OFICIO MÁS CRITICADO DEL MUNDO

EDITORIAL, por David Valadez "Noni" : 19/11/2.011

_____________________________________________________

Cuando comencé hacer crónicas en la web, valoraba la actuación arbitral en los partidos de mi equipo con toda la intención del mundo, tanto para bien como para mal, lógicamente desde mi óptica personal que no tiene porque coincidir con la de los demás. Con el tiempo aprendí por varios motivos que era mejor no darle protagonismo a las actuaciones de los árbitros, salvo en aquellas ocasiones que fueran escandalosas de clamar al cielo, y si acaso, sólo mencionar los errores puntuales que influyesen en el juego y resultado, omitiendo todos los demás.

¿Y por qué saco ahora el tema? Pues porque cuando hay una cosa que se puede mejorar y sigue sin hacerse, y los que sufren las consecuencias finales son los verdaderos protagonistas, jugadores y equipos, es momento de por lo menos opinar libremente. Por tanto, quiero hacer un análisis del momento actual del estamento arbitral local, siempre desde mi punto de vista, que quede claro.

Recientemente ha habido un cambio en la directiva del colegio de árbitros, entrando savia nueva que se podría sentir identificada (o no) con lo que cuente, porque han sido jugadores durante muchos años de la liga local. Como cambio, me parece estupendo y por qué no, necesario. Aunque es cierto que acaban de comenzar y hay que darles un margen de confianza, los problemas de siempre siguen sin cambiar, y el primero es la relación árbitro-jugadores.

Todavía nos seguimos encontrando con árbitros que dan más importancia y están mucho mas pendientes a lo que a un jugador pueda decir por su boca, que a lo que el juego en sí se refiere. Así nos encontramos con que el mayor número de tarjetas amarillas que se muestran en la liga son por protestas. Que son sancionables las protestas y más cuando uno se pone pesado, sí. Pero después uno se echa las manos a la cabeza cuando son incapaces de sancionar una patada. Lo que vengo a decir con esto es que hay un criterio equivocado a la hora de llevar un partido, en el que una protesta acaba siendo más relevante que una entrada a la altura del tobillo. Con decir "yo no lo he visto", problema resuelto. Es más, hay árbitros que siempren pitan en la banda del banquillo sólo para pescar comentarios y sancionar al "bocas" de turno.

Seguimos. La nueva directiva arbitral nos hizo hincapié en que siempre que estemos en desacuerdo con una actuación arbitral que redactemos un escrito y se lo mandemos. Para mi eso es un error por varios motivos. Primero porque si con cada árbitro que estemos en desacuerdo o creamos que nos tiene manía, pedimos que no nos lo pongan más, habría más de un partido sin árbitros. Segundo, porque si un árbitro no lo hace bien, y aqui sabemos cual es el ranking de los que no valen, no se puede pedir a los equipos esa responsabilidad, que debe ser exclusivamente del colectivo. Si yo en mi equipo entiendo que tengo una oveja negra, no tendría más remedio que echarla del rebaño, pero esa responsabilidad es mía como dirigente de mi colectivo, y por ello no tengo porque meter en el marrón al conserje del polideportivo, por poner un ejemplo tonto.

Lo que más me molesta de eso no es que se intente involucrar a los equipos en algo que no les concierne, si no que después entiendes que es por luchas internas del colectivo. Y después ves que en un partido un jugador agrede a otro y a un aficionado y de las cien personas presentes el único que no ha visto nada es curiosamente el árbitro. Luego se nos pide con toda la cara del mundo que le hagamos el trabajo sucio, y son después los que cuando nos tienen que hacer el trabajo sucio a nosotros los que no dan la cara. ¿Qué ser árbitro es complicado y más cuando hay vinculaciones de diferente índole con los miembros de los equipos?, no te digo yo que no. Pero si eso es lo que te impide impartir justicia, la solución es facil; no te dediques al arbitraje.

Cuando comencé en el fútbol sala local, me vendían que a los árbitros había que protegerlos y que no estaba pagada su labor. Con lo primero estoy totalmente de acuerdo, con lo segundo no. Si cobras por desempeñar un trabajo es porque vales para ese trabajo, encima que no me vendan que me están haciendo un favor. Si un asesor fiscal me clava 70 euros por hacerme la declaración de la renta es porque esta cualificado para hacer ese trabajo y por tanto lo vale. Si jugar en la liga local me cuesta 480 € al año de los cuales 420 son para arbitraje y 60 de fianza (que se comen los propios árbitros por enseñarte tarjetas amarillas por reclamarle sus errores), yo me siento en posesión del derecho de exigir que se sepan el reglamento de la primera norma hasta la última, un mínimo de psicología para tratar con los jugadores, que una cosa es disponer de la autoridad y otra ser autoritario, y sobre todo sentido común para dirigir el juego. ¿Qué luego van a seguir cometiendo errores?, seguro. Pero que sean porque de verdad no hallan visto la infracción o la interpreten de otra manera, no porque les preocupe más de escuchar lo que puedan decir sobre lo que están haciendo.

Repito que es una opinión personal, que muchos compartirán y otros tantos no. Algunos la entenderán como una crítica constructiva y otros como una forma de difamación y de buscar excusas de por qué no gano una liga ni a tiros. Sinceramente creo que si se hacen cambios en algo es para ir a mejor, no para dar pasos atrás o quedarse como antes. Para mi esto es una crítica de lo más constructiva que si no sienta bien es porque algo de razón llevaré. Al fin y al cabo yo soy uno de los principales interesados que desde el colegio de árbitros se hagan las cosas bien, porque luego, gane o pierda, mi equipo será el principal protagonista de sus resultados.